M. Ak (student Theologie), Enschede

Tjah goeie vraag? Toch? Waarom zijn we hier en waarom doen we de dingen die we doen? Is de wereld toevallig ontstaan door een Big-Bang theorie? Of bestaat toeval helemaal niet?

Het verschil tussen een mens en een dier, is dat een dier geen geest heeft zoals een mens dat heeft. Een aap heeft instincten. Maar het kan niet even gaan nadenken wat het overmorgen zal gaan doen? Dat besef heeft het niet.

Als wij afstammen van apen, waarom ontstaan er nu dan geen mensen meer uit apen? Is het voltooid? Waarom bestaan de apen dan nog?

Is de hele wereld met toeval onstaan? Wat is het hoogst denkbare en krachtigste wat je je kunt bedenken?... Nou het moet sterker zijn dan de mens, eventueel een God?

Een prachtige spreuk van Albert Einstein:

"Als dit universum in zijn miljoenvoudige orde en precisie het resultaat van een blind toeval zou zijn, dan is dat net zo geloofwaardig als wanneer een drukkerij explodeert en alle druklettertjes weer op de grond terecht komen in de voltooide en foutloze vorm van het woordenboek". (A. Einstein)

Of anders gezegd: toeval bestaat niet!

Leg eens een pen op je tafel, probeer de pen eens te laten bewegen zonder welke vorm van contact dan ook... Dat lukt niet. Je zou de pen moeten aanraken, of blazen, of de tafel bewegen enz. "Iets kan niet voortbewegen zonder dat iets of iemand het in beweging heeft gebracht. Dit zou dan een oerbeweger kunnen zijn, bijvoorbeeld God". Zo is het ook met de schepping van de aarde. Hij kan de wereld zo hebben gemaakt, met een reden. Hij heeft het water gemaakt, de bergen, het voedsel, de dieren, de natuur enz. Hij heeft alles gereed gemaakt voor de mens. Het was perfect voor de mens gemaakt. Door de zonde die de wereld is in gekomen, moeten we vechten voor ons leven. Niets komt van zelf, aan je lot ontkom je niet. Een prachtige spreuk(spreuken 16) hierbij: "De mensen werpen het lot, maar God bepaald hoe ze vallen". Of: "Een mens stippelt zijn weg uit, de Heer bepaalt de richting die hij gaat".

Heeft het dan nog zin om ons druk te maken over de toekomst?... Ikzelf zie daar geen reden toe. Want: God voorziet! Zie ook psalm 23: "De Heer is mijn Herder, het ontbreekt mij aan niets". Ik vind dat sommige mensen in de wereld te veel "willen". Het moet altijd maar sneller, beter, mooier enz. Waarom kijken we niet gewoon naar de dingen die we al hebben. Zo ook een tekst uit het gebed: "Geef ons het brood dat we nodig hebben". Niet dat wat we niet nodig hebben, toch? Acceptatie van wat we hebben, wie we zijn en wat de toekomst brengen zal.

Wat is dan de zin van het leven? Genieten van wat je hebt, plezier maken met mate en leren van de dingen die we doen. Vooral in moelijke tijden is het belangrijk om je sterk te houden. Want juist door die beproevingen word je sterker. Zo ook een spreuk: "Pas in moelijkheden blijkt of je sterk bent".

 Omhoog

Commentaar (10)Add comments
Malko schreef op 26 januari 2010 om 12:31 uur
 

Onderwerp: Wat is de zin van het leven?

Heel mooi beschreven. We zien tegenwoordig dat er nog steeds veel mensen zijn die veel hebben, maar alleen maar meer en meer willen. Hoeveel je ook hebt, blijkt nooit voldoende te zijn. Zou je dit misschien ook als een goede eigenschap kunnen zien? Dat je altijd het maximale wilt hebben en wilt bereiken? Als er een verschrikkelijke gebeurtenis gebeurd in bijvoorbeeld Haïti, dan gaan mensen denk ik pas beetje nadenken hoe goed zij het wel niet hebben in Europa, vergeleken met elders.

I. A. schreef op 26 januari 2010 om 20:02 uur
 

Onderwerp: ...

Ja, wat is de zin van het leven? Een vraag die iedereen zichzelf hoort te stellen.

De zin van het leven kan worden ontleend aan religie, maar het kan ook worden beinvloedt door de eigen ervaringen en percepties.
De inhoud van het concept van het 'goede leven' waarover meerdere filosofen van mening verschilden is ook van belang voor het nadenken over de zin van het leven.

Mijn invulling aan het 'goede leven', waaraan ik ook direct de zin van het leven ontleen, is een leven waarin ik mezelf blijf ontplooien en ontwikkelen zolang dat niet ten koste gaat van andere mensen. Dit in achtneming van de regels die Jezus Christus ons heeft gegeven.

Ik kan me enorm opwinden als ik kijk hoe de wereld tegenwoordig uitziet. Mensen die alleen maar rennen achter hun eigen belangen, landen die onder het mom van democratie oorlogen voeren om geheime agenda's te realiseren en de onrechtvaardigheid die hiervan het gevolg is. Het lijkt erop dat we tegenwoordig leven in een wereld waarin de regels van de 'survival of the fitest' gelden, met alle gevolgen van dien! En dan vraag ik me af, waarom?
We worden geboren om een bepaalde periode door te brengen op deze aarde. Dat moeten we steeds in ons achterhoofd houden. Niemand neemt zijn (materiele )rijkdom mee naar het graf. Het gaat namelijk om de immateriele rijkdom. Deze rijkdom kan het leven van de mens immers verrijken en het voorzien van een waarde.

We moeten realiseren dat we ons leven geen zin/waarde kunnen geven door nieuwste mobiel, de duurste auto of de mooiste kleding te kopen. Het gaat er juist om om tevreden te zijn met wat je hebt, hoe moeilijk dat soms ook kan zijn! Want de mens is van nature een hebberig wezen die zichzelf graag vergelijkt met anderen en hierdoor ontstaat afgunst.
En geloof mij mensen; 1 ding in het leven is onmisbaar en onbetaalbaar en dat is de gezondheid. En ik kan dat weten...

M. Ak schreef op 29 januari 2010 om 00:58 uur
 

Onderwerp: ..

Ja inderdaad. Immateriele zaken kunnen we niet mee namen, mooi verwoord. En onze gezondheid hebben we hard nodig om te overleven.

... schreef op 27 november 2010 om 20:47 uur
 

Onderwerp: ...

Het is puur toeval dat wij nu leven.

Wij leven door een samenloop van omstandigheden, verder niets.

Dat jullie de tekst van Einstein verkeert interpreteren is jullie fout :S Dit bedoelde Einstein totaal niet.

JaMe schreef op 06 juni 2011 om 16:00 uur
 

Onderwerp: ...

is allemaal wel leuk en aardig, maar probeer zo is te denken als je midden in grote pijn en verdriet zit en elke keer als je denkt dat je eruitbent het weer tegenkomt. dan kun je dit allemaal wel leuk weten maar dan zijn het alleen maar platte woorden.. vind dat hiermee de zin van het leven nog lang niet is weergeven.. heb je misschien nog een ander iets waarom het leven zin heeft?

Dit e-mailadres is beveiligd tegen spambots, u heeft JavaScript nodig om het te kunnen bekijken schreef op 29 december 2011 om 18:37 uur
 

Onderwerp: 00000000000000000000,0000000000 !!

Als de mens de dood overwint, dat gaat zeker in de komende honderden jaren gebeuren DMV oneindige celdeling door bio-nano-techniek en zelfs een blueprint backup van de hersensen die in zijn totaliteit vervangbaar is dan kan
deze vraag zelfs nog niet beantwoord worden.
Wel krijgen wij meer tijd om de onbeantwoorde
mysteries nader te onderzoeken, velen biljoenen
vragen kunnen wij eenvoudig niet eens formuleren, dus van beantwoorden is geen sprake. In princiepe is alles zinvol en alles
niet zinvol, positief en negatief = balans is dus nul, zero, 00000000000000000,00000000000 !!

zara schreef op 05 januari 2012 om 23:21 uur
 

Onderwerp: ...

Je schrijft plezier met mate?! waarom met mate waarom niet volop?
Mag je dan niet volop genieten?

zara schreef op 05 januari 2012 om 23:26 uur
 

Onderwerp: gaat trouwens om de titel: Zin van het leven

zie hier boven het commentaar

Oscar schreef op 15 januari 2012 om 21:01 uur
 

Onderwerp: wie zegt dat mensen afstammen van apen?

Ik wordt een beetje moe van christenen die met non-argumenten proberen aan te tonen dat de mens niet van de apen af kan stammen (zoals de onzin-vraag "waarom bestaan de apen dan nog?"). Er is nl. niemand die beweert dat de mensen van de apen af stammen. Wel dat mensen en apen beide tot de orde van de primaten behoren en dus waarschijnlijk een gezamenlijke voorouder hebben (net als alle inmiddels uitgestorven mensen- en apensoorten).
Verder beweer je dat een aap "geen geest heeft en dus niet kan nadenken". Dat is een vooroordeel, geen onderbouwde mening. Veel dierenonderzoek wijst op het tegendeel.

Oscar schreef op 15 januari 2012 om 21:12 uur
 

Onderwerp: de oerbeweger

Het staat uiteraard iedereen vrij om te geloven dat er "een oerbeweger is, bijvoorbeeld God". Dat zou dan dus bijvoorbeeld ook Allah kunnen zijn, of Brahma, Ahoera Mazda, Zeus, Toet, Quetzalcoatl, of het Vliegende Spaghettimonster. Het is alleen jammer dat er geen spoor van bewijs is voor al deze hypothesen. Ze zijn dus alleen overtuigend voor de mensen die er tòch al in wilden geloven.


Schrijf commentaar
kleiner | groter

security image
Schrijf de volgende tekens


busy